Resumen
RESUMEN:Este articulo pretende realizar una discusion de los diversos criterios que se deben considerar durante la planificaci?n, desarrollo e interpretaci?n de un estudio geof?sico de prospecci?n. El actual estado de avance en las t?cnicas e Instrumentos geof?sicos, hace cada d?a m?s necesario una mayor especializaci?n del geof?sico, dejando la parte geol?gica del problema a los ge?logos propiamente tales. Resulta por lo tanto, indispensable plantear la necesidad de mayor contacto entre estas disciplinas, de modo que los ge?logos u otros profesionales encargados de recomendar el uso de los m?todos geof?sicos conozcan los conceptos m?s generales y globales para un ?ptimo aprovechamiento de las t?cnicas de prospecci?n geof?sica y los geof?sicos por su parte puedan dirigir sus esfuerzos a la obtenci?n de la informaci?n en forma correcta, al dise?o de t?cnicas e instrumentos y a la interpretaci?n de los datos con sentido geol?gico.Este art?culo tiene fundamentalmente la intenci?n de colaborar con la primera de las tareas expuestas m?s arriba, Con este objeto se presenta una discusi?n simplificada de los fen?menos f?sicos que importan a la geof?sica y que ocurren com?nmente en el ambiente geol?gico-minero, tema que constituye la primera parte de esta publicaci?n y que se ha titulado Gasificaci?n Geof?sica de los Dep?sitos Minerales. Se ha considerado, que desde el punto de vista del ge?logo, la direcci?n m?s ?til que puede d?rsele a una publicaci?n de esta naturaleza, ser? la de ilustrar sobre cuando y como solicitar la aplicaci?n de alg?n m?todo geof?sico lo que valorizar? las recomendaciones y sugerencias de sus informes. Para cumplir con este prop?sito, se hace necesario, adem?s de un conocimiento claro del problema geol?gico que se requiere resolver, extrema claridad de los fundamentos del m?todo geof?sico que se propone y en gran medida anticipaci?n a los resultados que se obtendr?n. Una forma relativamente simple y provechosa de plantear esta ?ltima materia, se encuentra condensada en la segunda parte, la cual ha sido titulada Evaluaci?n de los M?todos Geof?sicos de Prospecci?n. Se pretende establecer, de este modo, varios criterios de an?lisis y ventajas y desventajas de los m?todos, de manera de lograr una noci?n equilibrada de la utilidad de la Geof?sica de Prospecci?n. Las bases para la discusi?n de los criterios usados al considerar la evaluaci?n de un determinado sistema, son fundamentalmente: conocimiento te?rico y experiencia. Ambas consideraciones implican una gran cantidad de material imposible de condensar en tan poco espacio y salen fuera del prop?sito de este art?culo. De todas maneras, se ha considerado de importancia presentar ciertos casos pr?cticos, que de un modo u otro dejar?n experiencia al lector, cuando ?ste hace la comparaci?n entre las observaciones geof?sicas con los resultados obtenidos por los estudios directos tales como sondajes u otros medios de exploraci?n. Constituye esta ?ltima parte del art?culo s?lo una reducida colecci?n de ejemplos. No se trata de presentar solamente los casos con resultados positivos, los cuales podr?an mostrar una imagen deformada de la utilidad de la geof?sica de prospecci?n, sino que principalmente, ?stos fueron elegidos por ser casos relativamente bien probados y por constituir una variada aplicaci?n de los m?todos geof?sicos lo que hace mucho m?s interesante la comparaci?n, permitiendo reafirmar los conceptos sobre Clasificaci?n Geof?sica de los dep?sitos minerales y evaluaci?n de los M?todos Geof?sicos de Prospecci?n discutidos en los cap?tulos precedentes.